微信客服
微信公众号
伯拉西达是古代斯巴达一位有名的政治家和军事家，就连古希腊的历史学家修昔底德都对他赞誉有加。在公元前424年的时候，斯巴达将领伯拉西达曾自告奋勇地率领军队进入了北希腊地区，当时该地区正由雅典控制着，但伯拉西达却凭借着他的勇猛和智慧赢得了战争的胜利。
在他率军到达北希腊地区后，他先是到处宣称自己进入这个地区不是为了危害希腊人，而是为了解放希腊人。因为在大战之前，他们曾宣扬要和雅典作战，解救希腊。而且他还承诺：“保证尊重所有和我们站在一边的盟国的独立”。这其实就是古希腊国际政治中流行的原则“城邦独立”。
在古希腊，“城邦独立”这个思想在很早之前就已经存在了，它不仅曾鼓舞着古希腊不断追求城邦独立的强盛，也曾阻碍希腊的政治统一和不断强大。可以说，“城邦独立”是古希腊非常重要的政治遗产，可惜的是，这个遗产没有得到应有的重视。
“城邦独立”最早是出现在波斯入侵时期，当时的波斯帝国将领土扩张到了小亚细亚。而在小亚细亚的西部沿海地区就居住着一些希腊人，只是他们太过弱小，只能作为附属国依附着吕底亚。
当波斯帝国侵占而来的时候，吕底亚为了得到这些希腊人的支持，便给予了他们更多的权益。因而有些希腊城邦也参加了这场战争，想要维护城邦的独立。但波斯帝国太过强大，最终这些希腊人不得不投降。
这场战争过后，一直到公元前479年，波斯侵略希腊的战争才结束，“城邦独立”的争取运动一直持续着，最明显的就是那些抵抗波斯入侵的城邦了。在波斯侵略小亚希腊时，为了让自己的政治独立，一些城邦纷纷举族迁徙到其他地区。
但吕西亚人却坚决抵抗波斯的入侵，他们先把自己的妻子儿女和所有财产都烧死烧光，然后他们自己则集体抗战而死，以此来表达自己对“城邦独立”的坚守。后来，在波斯侵占希腊的战争中，雅典、斯巴达等31个城邦结成了反波斯同盟，以此来展现他们维护“城邦独立”的决心和勇气。
而那些已被波斯征服却仍在努力争取独立的城邦是最能体现出“城邦独立”运动的。比如说帕佩林苏斯人，这个地区是萨默斯的殖民地，当波斯征服到色雷斯地区时，这些帕佩林苏斯人还很不服气，企图抵抗，却被波斯直接用武力给征服了。就在这些反抗波斯的斗争中，希腊人将城邦独立和自由联系了起来，比如在伊奥尼亚起义和马拉松战役中，希腊人多次把自由挂在了嘴边。他们提出的口号是“捍卫希腊自由”。若不然，希腊就会被沦陷，成为波斯的属地。
这个时期的“城邦独立”只是政治独立，还没有受到外来政治力量的控制。也可以说是为了适应反对外来侵略的需要而提出来的，还不算是真正的外交原则。直到希腊和波斯的战争结束以后，“城邦独立”才成为了希腊内部处理城邦关系的准则。
在希腊和波斯的战争结束以后，波斯退出了希腊半岛，这时，希腊半岛内部的国际关系发生了很大的变化，希腊各城邦同盟原本是为了反抗波斯而团结起来的，但此时的斯巴达却开始谋取霸权。甚至斯巴达的统治者私下还和波斯联系，企图得到波斯的支持，进而得到希腊霸主的地位。
不仅如此，斯巴达统治者还开始对同盟国蛮横无理，他的这个行为已经危害到各个城邦的政治独立，自然也引起了他们的不满。于是在雅典的鼓动下，斯巴达被迫交出了同盟国领导权，成为普通的盟国。这样一来，同盟国里的各个城邦之间就平等多了，他们不需要再向斯巴达缴纳贡金，同时也维护住了这些城邦的政治独立。
但尽管如此，斯巴达在各邦扶植寡头政治的行为还是侵害了盟国的利益。因此，在战争前夕，伯利克利以斯巴达妨碍城邦独立为理由，要求斯巴达允许各邦“按照自己的利益而不是按照拉凯戴蒙人的利益来选择政府”。
在提洛同盟成立的时候，就要求所有的盟国必须向同盟提供贡金和海军，这个同盟对盟国的压迫和控制更加地严格。在提洛同盟刚刚成立时，盟国也是独立的，他们可以在大会上商议和决定同盟事务。但是过一段时间后，雅典开始逐步控制盟国，它不仅违反原本的约定，开始侵略希腊同盟的领土，并把占领的领土作为了自己的附属国，同时它还用武力逼迫其他同盟国必须纳贡和服役。
雅典的这些行为引起了各盟国的不满，甚至有些城邦提出要退出同盟，却反而被雅典用武力压迫，导致失去了司法自主权。后来，雅典又改变了策略，它允许盟国用纳贡的方式来替代服役，但纳贡却是不可少的。正是通过缴纳贡金，雅典拥有了一支最强大的海军，而其他盟国的海军却被逐渐削弱。雅典便是利用这支海军，成功镇压了企图脱离雅典控制的盟国。
就是在这种国际背景之下，希腊各邦再次开始追求“城邦独立”，但此时的城邦独立不再是为了面对外敌入侵，国家灭亡时的国家独立了，而是在同盟政治面前，各邦为了维护自己的利益而表达的政治呼求。这时的“城邦独立”是各邦孤立的、隐藏在内心深处的外交要求，但并没有就此成为希腊普遍一致的外交主张。为此，很多盟国还发动了战争，企图脱离同盟。
把“城邦独立”作为城邦自身的要求和国际政治与关系的基本准则，最早产生于《卡亚斯合约》。该合约是在公元前449年签订的，它的主要内容是这些：所有希腊城邦都使用他们自己制定的法律，波斯军队将撤退到距离海岸三天行程的地方。
若是波斯能够遵守这些条款，雅典将不再干涉波斯控制的地区。这个内容有两个关键点，第一，波斯军队撤退的地方应该是指小亚细亚。所以这里的“所有希腊城邦”其实指的是居住在小亚细亚的所有希腊城邦。
第二，“让所有希腊城邦使用他们自己制定的法律”这句其实就表示了政治独立。所以，也就是说，这个合约其实是“城邦独立”原则的延续，而且它是由第三方赋予的。由此可见，此时的“城邦独立”已经逐渐演变成国际关系的一种准则。
在伯罗奔尼撒战争发生之前，斯巴达和雅典之间就已经多次发生了外交战争，斯巴达先是向雅典提出了“驱逐被神诅咒的人”等要求，却遭到了拒绝，接着又提出“给予希腊自由”的要求，对此，雅典回答：“我们愿意让诸城邦独立，只要他们在和我们签署和约时就已经是独立的，同时拉凯戴蒙人也要允许他们的诸城市独立，允许他们按照自己的利益而不是按照拉凯戴蒙人的利益来选择政府”。
由此可见，“城邦独立”已不再是某个城邦的政治要求，而是各国都要遵守的国际准则了。
当伯罗奔尼撒战争爆发以后，斯巴达以希腊“解放者”的身份公开宣布要帮助希腊各城邦摆脱雅典的控制，这一主张赢得了希腊人的支持，一时间，所有的公众舆论都倾向于拉凯戴蒙人，希腊各城邦都在舆论和行动上尽力帮助斯巴达。
相反，人们对雅典却是义愤填膺，迫切希望能够尽快脱离它的控制。斯巴达统治者在出征前曾讲话：“整个希腊都在注视着我们现在的行动，都痛恨雅典了同情我们，希望我们胜”，这一讲话也极大地展示出了“城邦独立”的力量。
“城邦独立”为斯巴达在战争中取得的胜利发挥了极大的作用，特别表现在伯拉西达在北希腊的成功。当时，伯拉西达不论到达何处都宣称要解放希腊，这让一些被迫屈服于雅典的城邦听了后都纷纷私下联系伯拉西达，希望他能帮助他们脱离雅典的控制。此后，“城邦独立”就成为了希腊各国进行外交斗争，并追求国家利益最大化的筹码。
但“城邦独立”作为一种外交原则在希腊也产生了不少负面影响，从而加剧了希腊内部的纷乱。首先，希腊霸主利用“城邦独立”来肢解希腊各邦和各种政治同盟，打击政治对手。其次，有些希腊城邦也会使用“城邦独立”来挑战霸主和打击对手。第三，“城邦独立”还成为了某些城邦出卖希腊利益的遮羞布。
纵观希腊历史，“城邦独立”确实是古希腊留下的一份特殊的外交遗产。从正面来看，它曾是希腊人民反对外来侵略和外来压迫的一面旗帜。正是因为有了这面旗帜，希腊人才能勇敢地反对波斯入侵，反对霸主强权统治。
同时，“城邦独立”也曾经为希腊各邦化解内部矛盾提供了强而有力的力量。但从反面来看，“城邦独立”曾经一度成为了某些城邦为了谋取自身最大利益而使用的一种工具，它不仅是雅典和斯巴达追逐霸权而使用的借口，同时也是雅典和斯巴达出卖小亚希腊城邦的一块遮羞布。
“城邦独立”既令波斯敢于干涉希腊，使希腊各邦一片混乱，更是让希腊的一些强邦以此为借口来打击对手、肢解别国。因此，“城邦独立”也在一定程度上妨碍了希腊的政治统一，和削弱了希腊抵制波斯入侵的力量。
1、城邦制度
在地中海希腊半岛独特的地理环境中，在特定的历史条件下，公元前8～6世纪，希腊出现了约两百多个奴隶制小国，史称“城邦，小国寡民是城邦的突出特征。
城邦一般包括市区和周边的农村地区。在古希腊人心目中，“城邦”意味着同一血缘人群的共同团体、共同地域和政治经济的绝对独立。
2、雅典城邦的民主政治
最高权力属于公民大会，与原始社会的军事民主制有关，这是东方所没有的，可以选举官员、判决等等，公民大会的权威高于任何个人。
公民有选举和被选举权，但是边区居民、外邦人、农奴、妇女都没有公民权。公民只是所有人中的百分之几。
扩展资料：
公元前8～前5世纪，在工商业奴隶主和平民与贵族奴隶主的矛盾不断激化的情况下，梭伦改革奠定了雅典民主政治的基础。
在克利斯提尼改革和伯利克里改革继续打击贵族特权、完善民主机构及鼓励公民参政等措施推动下，雅典的民主政治达到顶峰。它为近现代西方资产阶级代议制奠定了基础。
但是古希腊的民主政治是建立在小国寡民的城邦的基础之上的，当政治、经济、文化的不断发展，最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度的时候，等待它的只能是毁灭。
参考资料：
-古希腊
