微信客服
微信公众号
本身就是2个概念。
苏格兰英格兰矛盾有200多年了，这200多年来苏格兰一直闹独立。只不过前几年英国政府才被逼无奈让他们来了次假民主。 说是全民投票，但在投票前英国政府背地里也做了很多事情。
1）苏格兰人还是尊敬女王的，君主制度还存在，女王出面暗示不希望独立，打人情牌
2）答应他们一些空话政策，若不独立给什么好处等的呢
3）联系英国的许多个大型公司，然他们在公众表态不想独立，而且要挟一旦独立他们会把在苏格兰总部搬到英国，在苏格兰裁员等等来威胁苏格兰
4）英国政府威胁苏格兰，若独立，不能用英镑，苏格兰大学在英格兰的分校会遭到制裁，断时间不能入欧盟，不允许英格兰的国际游客去苏格兰等。提交回答
模联关于乌克兰事件的立场文件
英国脱欧目前解释大多聚焦于现实和传统两个方面。从现实来看，包括留欧派在内的大多数英国人认为欧盟政策妨碍了英国主权的行使，损害了英国的经济利益。比如欧盟统一 金融立法不利于伦敦金融业的发展、欧盟的移民政策让英国社保体系不堪重负、英国对欧盟的财政贡献远超从欧盟获得的补贴等。总之，英国退欧是为了完全收回英 国主权，保护英国利益。从传统上看，近代以来，英国一直奉行“光荣孤立”政策，同时警惕和遏制任何有望统一欧洲的大陆强权。孤立主义是英国成就近代辉煌的 重要经验，所以英国退出欧盟其实是回归传统。
这两种解释都有一定道理，但是英国和欧盟的权力冲突和财政矛盾并非今日才出现，甚至不 是英国一国的问题。英国的孤立主义传统也是一直存在的，但为何偏偏在近几年升级成退欧公投？笔者认为今天的退欧问题和英国人长久以来的实用主义传统、英国 和欧洲20世纪80年代以来的发展路径矛盾以及2008年金融危机后英国政治的变化有关。
客观讲，英国脱欧成功，意味着全球政治格局将发生重大变化，西方需要重新反思自己的政治、经济和安全体系。最大的受益者是俄罗斯，俄国在欧洲的影响力将大大提升，在全球的地位也将上升。第二大受益者是中国，中国将成为真正的第二大经济体。但短期而言，中国对欧贸易将受到负面影响，交易成本将上升。
有分析人士认为，英国脱离欧盟将在短期内给全球金融市场造成摇摆，导致投资者抛售股票等风险较大资产，而转向安全的国债。这可能导致英镑对其他货币的进一步下跌，甚至造成全球金融崩溃。
这不是英国第一次举行脱欧公投。1975年，英国曾举行全民公投，决定是否脱离欧共体，当时最终的结果是67%的选民支持英国留在欧共体。
你可以搜索看下这几篇文章《克里米亚入俄后的大国博弈：问君能有几多“筹”？》和《克里米亚入俄后的世界格局》，美国的立场就是不承认公投，反对克里米亚入俄，涉及具体利弊时有许多不同的观点，只要你能说出来道理就好。维和部队应该不会派，可能会激化矛盾，目前还是寻求政治解决的方式比较好。
至于合法性，克里米亚全民公投的合法性受到一些西方国家质疑。
在克里米亚，一些推动公投的政界人士提出，克里米亚公投与即将于今年晚些时候进行的苏格兰地区公投性质差别不大。
就这种说法，不少英国官员提出异议。他们认为，苏格兰地区公投决定做出前，英国公众进行充分讨论，并花费两年时间仔细准备公投的各项细节；而克里米亚全民公投从提出到实施也不过只有两周，且缺乏公开讨论。
美国、德国、法国等西方国家也表态，将不承认公投结果。不过，俄罗斯表示将支持克里米亚民众的选择，并呼吁各方客观看待公投。
