为什么中国极少发动对外侵略战争

中国发动侵略战争多了去了，不过那都是在古代，特别是在元朝。

近代中国不是极少发动侵略战争，而是根本没有发动过侵略战争。新中国成立前，国家积弱积贪，根本无力发动对外扩张的战争，自顾不瑕。新中国成立后有两次主动打过国境的战争（不包括抗美援朝），那也不是侵略，是自卫反击。

要先把“中国”这个概念先理清了，才能去研判这个问题。“中国”这个概念，最早出现于周武王灭商之后，在洛阳建立“中央王国”:余其宅兹中国，自之乐民(我将在此*指洛阳*建立中央王国，繁衍子民)。周朝之前的商，虽没有“中国”这个概念，但是“华夏”的概念已经出现。商之前的夏，目前为止还没找到相关遗址，咱且不表。最开始的“中国”和现在的“中国”除了中原地区不变之外，东南西北的疆域范围其实一直都在变化。以商周秦三朝为例。商朝和周朝的地域，从黄河中下游流域一带不断的往四方辐射，到秦统一六国这漫长的一千多年里，国土面积增加了数倍。

你可以认为商王周王和秦王充了很多话费，所以才得到了氐、犬戎、北戎、淮夷、杨粤、巴蜀等豪华大礼包。这其实也没有必要去避讳。秦王周王商王们不去攻打他们，他们也是要前来骚扰的。不如干脆拿下，一了百了。之所以会有很多观点认为“中国”历史上从未主动入侵别人的看法，完全是基于一种历史观点:中央王国和周边部落之间的战争是“内战”，是融合，不算侵略。我的看法是，至少在商周时期，以洛阳为首都的“中央王国”将周边部落的土地和人口纳入自己名下的行为，至少算是平等地位的实体之间的相互吞并过程。是不是侵略主要看你需要什么样的历史观。

如果以静止的角度看历史，那么历史上“中国”从来没有侵略过别国。可惜历史是流动的，应该跟着历史的脚步去看，才能得出更接近事实的判断。其实就算发现他们之间真的不是融合，而是强的把弱的给吞了，那也没什么好羞愧的。人在童年的时候犯错无数，国家也是有“童年”的，当然可以“犯错”。不犯错，哪里有今天的大公鸡。

至于部分人认为秦汉时期击杀匈奴、唐朝时期灭突厥是“入侵”的看法，我觉得他们应该先解决“为什么要修长城”的问题。当然，西域、吐蕃、辽东、百越等地区经历两千年的“融合”之后，你说侵略也好融合也罢，反正现在他们都算是中华文明体系的不可分割部分。

这样看问题不是很清爽吗？你非要把我们古代中央王国和周边部落的斗争理解成九一八那种，根本就是嫌没人抬杠闲得慌。