微信客服
微信公众号
其实明朝科技也不发达，但是清朝相比于明朝来说，科技并没有多少进步。我曾经看过北京电视台一档节目，好像叫《这里是北京》，有一集介绍了明清两朝水利建设工程方面的技术问题，通过实物比对，几百年之后的清朝在水利建设方面要比明朝落后。
如果要说如果是明朝继续存在或者满清没入关，中国会不会落后，我的答案是肯定的。中国没有产生西方那种科技的内生动力，如果没有外力打破的话，中国很难从封建社会的那种循环中走出。但是，落后和挨打是两回事，至少落后和一直挨打是两回事。如果不是满清政府，是汉、唐、明、隋、秦等其他朝代，中国就算是落后，在中西第一次冲击时处于下风，但是在五十年后的中日战争中是否还会一败涂地？落后不可怕，知耻而后勇的也是一种能力，但是看遍历史，我没有看到清政府有这种能力，一败再败，甚至不败而败，最终一败到底！不知道甲午战争中，我们有没有击沉日本一艘军舰？
在知乎上我看到太多人给满清政府洗地，对此我只能呵呵已对。说真心话，清朝作为一个大统一王朝，统治中国两百六十多年，对中国多民族国家和疆域的形成是做出重大贡献的。但是，对晚晴的腐朽无能、割地赔款，甚至是文字狱和大屠杀、闭关锁国进行洗地，我就无言以对了，只能竖起大拇指赞一句：好奴才！
牛顿三大定律一般指牛顿运动定律，主要包括牛顿第一运动定律、牛顿第二运动定律和牛顿第三运动定律。牛顿三大定律是艾萨克·牛顿在1687年于《自然哲学的数学原理》一书中总结提出的，牛顿运动定律中的各定律互相独立，且内在逻辑符合自洽一致性。
牛顿三大定律
1662年，伽利略指出：“以任何速度运动着的物体，只要除去加速或减速的外因，此速度就可以保持不变。”笛卡尔也认为：“在没有外加作用时，粒子或者匀速运动，或者静止。”牛顿把这一假定作为牛顿第一运动定律，并将伽利略的思想进一步推广到有力作用的场合，提出了牛顿第二运动定律。
1668-1669年，荷兰物理学家克里斯蒂安·惠更斯、沃里斯和英国物理学家克里斯托弗·雷恩分别对碰撞问题也做了很多研究，并得出了一些重要的结论。其中，惠更斯的工作比较突出，他证明了两硬体在碰撞过程中同一方向的动量保持不变，纠正了笛卡尔不考虑动量具有方向性的错误，而且首次提出碰撞前后的动量守恒。
牛顿在正式提出牛顿第三运动定律时，肯定了他们的工作，同时也指出了他们的局限性。牛顿认为：“雷恩和惠更斯的理论以绝对硬的物体为前提，而用理想弹性体可以得到更肯定的结果，并且用非理想弹性体，如压紧的木球、钢球和玻璃球做实验，消除误差后结果是一致的。”
