尼康70-300mm

尼康70-300镜头市场上最常见的有二种：AF 70-300mm f/4.5-5.6G与AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED。

1.AF 70-300mm f/4.5-5.6G比较老，不带镜头驱动马达，D3X00、D5X00系列的单反上不能使用，拿来玩玩还行，中央成像质量还是不错的，边缘画质和畸变控制相当差。

2.AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED号称“穷人的牛头”，外号是气死小钢炮的小驴炮。而更多使用者喜欢称呼它为XLP(小老婆)。VR II的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄，70--200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈镜头中的中长焦变焦头，对四角失光的控制跟竹炮是一个档次的。唯一的缺点就是光圈小了点，否则就没有尼康小钢炮的存在的理由了。

尼康全画幅镜头70-300与80-400哪个好些？

AF 70-300mm f/4.5-5.6G拿来玩玩还行，中央成像质量还是不错的，边缘画质和畸变控制相当差。

AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED号称“穷人的牛头”，外号是气死小钢炮的小驴炮。而更多使用者喜欢称呼它为XLP(小老婆)。VR II的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄，70--200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈镜头中的中长焦变焦头，对四角失光的控制跟竹炮是一个档次的。唯一的缺点就是光圈小了点，否则就没有尼康小钢炮的存在的理由了。

当然尼康80—400二代成像质量远远好于70—300，但重和贵。70—300轻，便宜。真正体现一分钱一分货。

前者是个冷头，几乎很少有人买，它有两个，一个是4.0光圈的，不带VR，一个是4.5光圈的，带VR。如果你在摄影队伍里观察，根本就看不见有人拿70-300这个不多见的变焦镜头，既然没有人喜欢，自然就好不到哪里去。而80-400则不同，这个变焦镜头是尼康镜头里的王牌镜头之一，入者比较多，性价比高，用途也比较广泛，比如拍人像，拍风景，拍小鸟，基本上都是可以的。

这两个镜头不能比，可以说70-300和80-400不在一个档次上，几乎有非常大的差别。它是用途多的中远摄变焦镜头，它不仅有低色散ED镜片以外，还采用了纳米结晶涂层，来降低鬼影和眩目光，而70-300配置非常低，价格也相差甚远。400镜头主要是画质好，特别拍摄人像和小鸟，色彩鲜艳靓丽，获得较好的，在拍摄小鸟高速连拍的时候，80400对焦速度比较快，远超于如200-500此类的变焦镜头。如果你选择变焦镜头的话，一定选择80-400吧，70-300看都不要看。

（上述照片均为尼康镜头80-400拍摄）

两个镜头比较，当然是80-400比70-300好很多。一是焦段覆盖范围相差100mm有了更大的实用性，二是成像质量光学性能也比70-300好多了，三是价格几乎是三倍于70-300了，一分钱一分货，哪个镜头好，不是很清楚了吗。不过70-300有两个优点比80-400好，一个是轻便，第二是便宜。

尼康80-400mm镜头更好。

尼康70/300镜头有6款之多。

最新版的是尼康AF-P 尼克尔70-300mm f/4.5-5.6E ED VR，单价5100元左右重量680克。

这一款镜头是采用了新的光学设计。在“色影无忌”上有个群，一致反应很不错，据说和80/400有一拼。

这个问题，一是焦段不同，二是价格不同，客观上来说肯定是80-400好，70-300对于要求不高的人来说更值得购买，十年前朋友转让给我一个，99新，1800元。

接价钱来计算的话，当然选70-300啦，差那100可以裁呀，多了那三倍的价钱，我又可以买多支镜头玩啦。

尼康全画幅镜头70-300与80-400（二代）哪个好些？这个没什么好说的，预算够，肯定选80-400二代，不仅成像更好，而且焦段覆盖更长。前段时间，该镜头成为老法师们追捧的对象，价格不降反增，原先与尼康70-200/2.8价格相仿，后来竟然高出小一千块钱。70-300的优势在于便宜、轻便和能拍到，画质就不要有太高要求了。

80 400二代强于70 300，实用性也比70 300强！

当然是80-400了，价格、成像效果在哪儿摆着呢。