行政法重复起诉法条

法律主观：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国 行政诉讼法 》的解释规定：重复起诉已经 立案 的，应当 裁定驳回起诉 。 当事人就已经提起 诉讼 的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零六条

《最高人民法院关于执行《 行政诉讼法 》若干问题的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经 立案 的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定 代理 人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、 法规 规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。

行政法可以分为

一、合法行政原则：行政机关作出影响公民合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的行政行为时，必须拥有规范性法律文件的明确授权，不得法外设定权力。

?1.《行政处罚法》第 3条第 2款 没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。 2.《行政许可法》第 4 条 设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。 3.《行政强制法》第 4 条 行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。 4.《规章制定程序条例》第3条第2款 没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范

二、比例原则 （一）合目的性。是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。 （二）适当性。是指行政机关所选择的具体措施和手段应为法律所必需，结果与措施和手段之间存在着正当性。 （三）损害最小。是指行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采取对当事人权益损害最小的方式。

关联法条： 1.《行政处罚法》第4条第2款：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 2.《行政强制法》第5条 行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。 3.《行政强制法》第43条 行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。 4.《行政许可法》第13条 本法第十二条所列事项，通过下列方式能够予以规范的，可以不设行政许可∶（一）公民、法人或者其他组织能够自主决定的;（二）市场竞争机制能够有效调节的;（三）行业组织或者中介机构能够自律管理的;（四）行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的 三、回避（听证主持人） 1．《行政处罚法》第 37 条第 3款 执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。 2.《行政处罚法》第42 条第1款第4项 听证由行政机关指定的非本案调查人员主持;当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避。3.《行政许可法》第 48条第1款第3项 行政机关应当指定审查该行政许可申请的工作人员以外的人员为听证主持人，申请人、利害关系人认为主持人与该行政许可事项有直接利害关系的，有权申请回避

法律分析：1、 以行政法调整对象的范围为标准，行政法可分为：一般行政法和部门行政法2、 行政法的基本内容包括三大部分行政组织法；行政行为法；行政法制监督、行政救济、行政责任法。

法律依据：《中华人民共和国行政许可法》 第一条 为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理，根据宪法，制定本法。

《中华人民共和国行政处罚法》 第二条 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为

《中华人民共和国公务员法》 第一条 为了规范公务员的管理，保障公务员的合法权益，加强对公务员的监督，促进公务员正确履职尽责，建设信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的高素质专业化公务员队伍，根据宪法，制定本法。