微信客服
微信公众号
李昌奎奸杀少女，摔死男童，畏罪潜逃，昭通中院一审判死刑，明明是非常正确的，何以又节外生枝，因为李犯走投无路的“自首”和并不存在的“积极赔偿”，就改判了死缓呢？肯定是有原因的。但绝对与李家没有关系，很简单，不是因为云南高院所说的“李家一穷二白，没钱行贿”，而是因为据报道，连李昌奎的哥哥及其他家属也对这个改判感到意外！李家没有活动，李昌奎却莫名其妙地被免死了，难道真是云南高院发了大慈大悲之心，在认真贯彻最高院的“少杀慎杀”精神，可惜最高院并无这样明文精神！再者云南高院也绝对不是一个什么讲仁慈的地方，即使它不象有的内幕人士透露的那样是“杀人犯交易所”！可以肯定，这次改判，一定有鬼！是不是象有的网友说的那样，为杀人狂魔赛锐免死铺路？我不得而知，（赛2008年杀人，云南高院至今都没判下来，的确叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
据云南高院副院长田成有讲，他们的改判是经过了二十七人审判委员会的。谁是这个审判委员会里的核心人物，并起到一言九鼎的作用呢？那只能是云南高级人民法院的院长兼首席大官许前飞了。可以肯定，只有还有一点良知的人——何况是法官——都不会支持改判，而且据田成有说审判委员会里确实有不同的意见。究竟有多少人有不同意见，我们也不得而知，但不管怎样，终于有人力排众议，“统一了认识”，并最终作出了荒谬绝伦的改判。这个人是谁呢？这个人就是云南最高法院院长，首席大法官许前飞！
所以，稍微有一点常识的人都知道，如果不是许前飞，谁都不能改变昭通中院的死刑判决！ 稍微有一点常识的人还知道，如果没有不可告人的黑幕，许前飞是绝对不会迫使审判委员会作出这么一个荒谬绝伦的改判的，他们绝对不可能是真正为追求什么司法进步，或会为了践行什么所谓的、伪人道的“少杀慎杀”理念而去冒天下之大不韪的！尽管他当初可能没有料到此判会引起的社会不满会是如此的强烈。
结果，此案一经披露，群情激愤。云南高院一下被推到了舆论的风口浪尖。在这种情况下，云南高院再不对民众作出一点回应，那就实在说不过去了。按理说，对这个改判的解释，只有自始至终经手这个案子的审判委员会的核心人物，云南高院院长，首席大法官许前飞才最有发言权，才最讲得出个所以然。不过，堂堂高院院长，出面回应，也实在不雅，更何况，他也不可能说得出个什么所以然。所以只得委托赵建生，田成有二位副院长出面挡一挡了。可以肯定，田赵二人的回应，决不是一时兴起的临场发挥，可以说他们是经过了充分的准备的，准确地说，他们的讲话要点是经过了许前飞的完全批准的，或者简直可以说他们所表达的观点，其实就是许要表达的观点。田赵二人一通谬论之后，受到媒体激烈炮轰，而此二人并未因言论不当受云南高院的批评，即是明证。
就这样，从操纵改判，到回应媒体，一概没有许前飞的影子，好象他与这件事毫不相干似的。不过，许大院长最后还是露脸了。他不象田赵二人，这回他露出的是一张善人的脸。他在哪露的脸呢？且看云南高院送达李昌奎案受害者家属的《再审决定书》：“判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。审查期间，云南省人民检察院向本院提出检察建议，认为本院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。经审查，本院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审，并于2011年7月10日提交本院审判委员会讨论决定，本案依照审判监督程序进行再审……”。请看看，“本院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审”，多么好的院长！在田赵二位副院长无聊的狡辩之后，“本院院长”终于露出了他正义的面容！他也觉得改判有问题了，“有必要另行组成合议庭予以再审”。不过，我们有点好奇，这个案子都审了这么久了，“本院院长”才觉得有必要再审，是不是太晚了一点？坦率地说，恐怕不是“本院院长”，而是广大的正义的民众觉得“有必要再审吧？”否则，许大人的正义，来得何其迟也？另外，从《再审决定书》来看，许大人好象还撒了一个弥天大谎。决定书上说：“判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。”请问：二审判决是什么时候发生的法律效力？应该是今年的三月份吧？那么王廷礼、陈礼金什么时候不服，向本院提出申诉的呢？请看新华网云南频道2011年7月5日报道：“……王廷礼还说，一审二审分别是昭通中院和省高院的法官到巧家县进行审理。一审家属提起附带民事诉讼，参加庭审，拿到判决。但是‘二审都没有通知我们家属，直到现在都没有正式给我们二审判决书’。他们是去看守所打听后才知道的，找民警借来判决书复印了一份。”高院改判了几个月，李犯已在狱中享受死缓待遇了，受害者家属“是去看守所打听后才知道的”，这不是想瞒天过海是什么？而云南高院的《再审决定书》却说：““判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。”好象判决发生法律效力后，受害者立马就知道，并提出申斥。这不是欺骗又是什么？《再审决定书》又说：“本院及时对案件进行了审查”。三月份作出判决，七月份在舆论压力下决定派人审查，居然也说是“及时”。这个《再审决定书》是许前飞通过了的吧？许大院长，笔者真佩服你的勇气！笔者只想问下你，你何必要撒这个谎呢？整个改判过程，许是幕后的真正核心人物，但一直没有引起公众的注意，只是在让民众稍感欣慰的《再审决定书》中露出一丝正义的面容，只可惜又露出了一点马脚。
总之，李昌奎案改判，疑点重重。锐杀人案发生在2008年，一审判处死刑，二审压在云南高院，到现在还没判下来？是什么原因呢？还在等什么呢？与本案有关吗？另外，有内部人士大胆揭露：云南高院其实是杀人犯的交易所。很多法官都有线人，直接找案件当事人要价，因此很多毒犯本该死刑的被判死缓，而这种案件社会影响不大难以引起公众注意。云南高院已完全堕落变质，走向了反面。这些令人恐惧的说法，是不是也是事实呢？对以上种种猜测，恐怕只有许前飞院长的解释最有说服力了。
会判死刑。被告人洪峤（李某月生前男友）以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
2022年7月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出一审判决，对被告人洪峤以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对被告人张晨光、曹泽青分别以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人祁文强以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
一审宣判后，洪峤、张晨光、曹泽青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于今年7月20日受理该案，并依法组成合议庭，8月26日公开开庭进行了审理。《刑事裁定书》显示，上诉人洪峤上诉云南省高院，请求依法改判无罪或发回重审。
（一）洪峤的主要上诉理由如下：
1.对一审判决认定其犯故意杀人罪、盗窃罪的罪名、犯罪事实均不予认可，认为一审认定事实不清。
2.对一审认定故意杀人、盗窃的犯罪事实证据部分有异议，并提出受同案张晨光、曹泽青的供述诬陷。
3.一审在线视频开庭审理，程序违法。
4.向云南省高院申请对其精神状态和刑事责任能力做司法鉴定。
二审：不应对洪峤进行司法精神病鉴定，维持原判
洪峤的辩护人提出，未启动司法精神病鉴定和非法证据排除等问题，存在影响一审定罪量刑的情形。辩护人建议撤销原判、发回重审，在查清事实后准确定罪量刑，“不能因其他因素影响先入为主。”
（二）云南省人民检察院出庭检察员提出意见主要为：
1.人民法院决定视频连线开庭审理，庭审方式不违法。
2.建议对洪峤及辩护人所提申请启动精神病鉴定的意见不予采纳。
3.二审无启动非法证据排除的新线索、材料的情形。
对辩护人申请对洪峤启动司法精神病鉴定的问题，云南省高院称，经查，洪峤家族并无精神病史，洪峤在其平时的学习、生活过程中无异常表现，关于案发过程的供述和辩解，条理清晰，逻辑性强，表现出能完全控制和辨认自己的行为。
云南省高院认为，一审法院对洪峤未委托进行司法精神病鉴定，符合法律规定。对洪峤的辩护人二审当庭出示两份材料，请求对洪峤启动司法精神病鉴定的意见，经审查，该两份材料系洪峤父亲战友的证言和医师个人出具的意见，所反映情况不能证明洪峤作案时精神状态，且与洪峤现实情况不相一致。云南省人民检察院出庭检察员、诉讼代理人提出不应对洪峤进行司法精神病鉴定的意见，云南省高院予以支持。
云南省高院认为，上诉人洪峤无视他人生命，与上诉人张晨光、曹泽青共谋策划、演练杀人方法，提供资金、部分作案工具，指使张晨光、曹泽青共同杀害了被害人李某月，3人作案手段残忍，社会危害性极大，罪行极其严重。洪峤归案后虽曾认罪，但在一审庭审前翻供，在有充分证据印证下仍否认指使他人杀害李某月，认罪态度差，毫无悔罪之心，应依法惩处。张晨光、曹泽青在共同犯罪中的罪责小于洪峤，且归案后如实供述受洪峤安排指使，按洪峤要求方式杀害李某月，具有坦白情节，判处二人死刑，可不立即执行。
云南省高院称：对云南省人民检察院提出建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。对被害人近亲属委托的诉讼代理人的意见，本院已予注意。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院最终裁定如下：驳回上诉，维持原判。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。
第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
